即時動態 Issue

軍冤

公聽會

反恐

外交國防

質詢

護照

轉型正義

政策

中正獨裁佗位去

不當黨產

奧運

原住民族

文化歷史

年金改革

人權

性別平權

外媒

體育改革

在地議題

外交

環境

前瞻條例

NCC

國家正常化

中正萬華

公投法

考察

勞基法

協調會

稅務

侯友宜

文大宿舍

空汙法

記者會

教育

座談會

婚姻平權

稅務

黨國不分的黨職併公職退休金,開始追討!

今天立法院院會終於三讀通過「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」,讓過去黨國不分時代中國國民黨黨職併入公職年資計算的惡例一併掃除,包含連戰、胡志強、關中等曾任中國國民黨或中國青年反共救國團、中國大陸災胞救濟總會、世界反共聯盟中國分會、亞洲人民反共聯盟中國總會、三民主義大同盟等國民黨附隨組織黨職的公職人員,其溢領的退休金都應返還差額、繳交國庫,落實轉型正義。


這次通過的版本,民進黨提出了2萬5000元樓地板條款,讓扣除黨職年資後月退休金低於此標準的人員仍能獲得2萬5000元的生活所需。對此,時代力量認為,此既然屬於過去黨國不分的錯誤,其差額支出雖由國家代為支應,但應向中國國民黨追討。可惜這項修正動議未被採納。

(圖片引用自上報)

即時動態 Issue

應檢討所得稅中的扣除額,保障上班族權益

去年大法官745號解釋,宣告現行所得稅法中,薪資所得無法按實際金額減除費用,這是違憲的。因為薪資所得被規定只能最高減除20萬的費用,若超出20萬即無法減除;但其他諸如執行業務所得皆可按實際費用減除,顯然是對於薪資所得者有差別待遇。簡單講,前述的所得稅法規定對領薪水的上班族相當不公平,而且違憲。 最近財政部終於公布研究報告,近日將正式提出修法。這點我相當認同,也希望財政部不要再拖延。同時,在修法過程中,也應該一起把影響上班族權益很大的「標準扣除或列舉扣除」以及「特別扣除」一起檢討。 目前綜合所得稅的計算方式為: 課稅所得=年度總所得-免稅額-(標準扣除額或列舉扣除額)-特別扣除額(例如薪資特別扣除額、身心障礙特別扣除額) 課稅所得X稅率=應納稅額 「免稅額」,其意義是給予人民最低生存的保障。 「標準扣除額或列舉扣除額」,是超出最低生存保障之外的生活必要支出,例如保險費、房屋租金等。(類似某些歐美國家稅法所定義的「特別支出」。) 「特別扣除額」,則是不同納稅義務人,彼此間的財產、婚姻等的租稅負擔能力皆相同,但基於某些特殊因素,造成某些納稅義務人的實際所得較少,所應扣除的額度,例如身心障礙扣除額。(類似某些歐美國家所稱的「非常性之負擔」) 從上述列出三者的差別後,就會發現台灣的扣除額有許多不合理的安排。例如,捐贈、政治獻金、災害損失,竟被放在生活必要支出的「列舉扣除額」。而薪資特別扣除額及財產交易損失特別扣除額,應屬於成本費用或虧損,計算所得本應予以減除。教育學費特別扣除額與學前幼兒特別扣除額,屬於生活必要支出。還有前述的災害損失,屬於特殊原因,造成納稅義務人實際所得下降,應該放在「特別扣除額」。此外,列舉扣除額中的捐贈、政治獻金,以及特別扣額中的儲蓄投資特別扣除額,應當是屬於租稅優惠,和免稅額與扣除額在談的量能課稅原則無關。 將扣除額定義清楚、分門別類,才能扣好好地梳理應該要給予上班族的保障,而避免在模糊不清的規範中,總是被忽略了權益。

婚姻平權,一鼓作氣 !

「婚姻平權,一鼓作氣 !」 台灣同志運動至今30多年,從2003年同志遊行只有少少的兩三千人,到現在接近10萬人的盛況,台灣被國外評論為亞洲同志運動的進步指標。我聽一些人總是說,相愛不需要那一張紙。但是,結婚或不結婚,這對異性戀來說是「選擇自由」,對同性來說,卻是無法選擇的困境,不管在財產、醫療、保險、繼承等等,在現在的法律上,他們永遠只能做兩個毫無關係的陌生人。 憲法保障每個人的婚姻權,並且不分性別性傾向,台灣不是政教合一的社會,沒有宗教干預政治的問題,不管同志想不想要選擇結婚,這本來就應該是國家早就要還給同志朋友的權利。這幾年有企業當領頭羊直接給同性伴侶婚假產假等福利,各地方政府也有透過註記的方式希望盡力補足缺憾,但終究,中央修法才是根本之道。 同志運動已經努力了這麼久,過去以來,經過蕭美琴、尤美女、鄭麗君委員的奔走,立法院卻仍然遇到不少阻礙。不過,今年立法委員已經全盤翻新和輪替,我相信會有更進步的結果。 這次時代力量主要先修正民法與家事事件法,將男女改為雙方,夫妻改為配偶,父母改為雙親,把婚姻中不管是財產、子女、收養、繼承權等等全部還給同志。且不只支持同志運動的本黨和民進黨,就連國民黨也提出相關婚姻平權修法,這是歷史性的一刻,實在令人振奮,這次國會一定會成功過關,我有信心,台灣一定會成為亞洲第一個婚姻平權的國家。

退將未經許可赴中參加黨政軍慶典,應取消並討回退休俸。表決沒過。

時代力量所提出的軍人年改第24之1條,也就是退將未經許可去敵國參加其國家領導人主持的黨政軍慶典,應取消並討回退休俸。今天二讀時沒有通過,我感到相當遺憾。 我在發言時,再次說明時代力量的立場。國民黨的委員批評這條太具針對性。我認為,這條當然有針對性,但不是針對所有軍人、也並非所有的退休將領。這是針對未經政府核准而擅自前往敵對國家、參加其國家領導人主辦的黨政軍慶典的退休將領。畢竟退將享受台灣人民給予的優渥退休待遇,本應承擔對等的國家尊嚴責任。 而執政黨的委員則認為這條不該放在軍人年改的時候來討論,應該放到諸如國安法、兩岸人民關係條例來處理。然而,我也說明,其實針對不同職業性質訂定退休待遇發放政策,早有前例。例如去年在教師年改的修法過程中,為了保障校園安全,因性侵案被判罪的教師應被剝奪並討回其退休俸,這當時就納入了教師年改的內容。 台灣人民給予優渥退休待遇的退將、未經許可赴中參與黨政慶典,這一直受到社會大眾的嚴重反彈,最後竟然無法通過此案,實在相當遺憾。執政黨表示在其他法律中來訂定,我期盼接著能盡快看到相關法案推動的進度。 (由於有立委取消發言,議場提早進入表決,我因另會議未能於一分鐘內跑進議場按表決器。當場立刻請主席宣布我的立場與時代力量黨團意見一致。特此說明以免誤會。)