即時動態 Issue

軍冤

公聽會

反恐

外交國防

質詢

護照

轉型正義

政策

中正獨裁佗位去

不當黨產

奧運

原住民族

文化歷史

年金改革

人權

性別平權

外媒

體育改革

在地議題

外交

環境

前瞻條例

NCC

國家正常化

中正萬華

公投法

考察

勞基法

協調會

稅務

侯友宜

文大宿舍

空汙法

記者會

教育

座談會

婚姻平權

稅務

檢索結果:標籤 : 稅務

防止大群館不當避稅重演

前陣子的文化大學大群館事件受到大家的關注。由於大群館被分割為99個門牌,每一個門牌都是獨立的房屋稅稅籍且都未達10萬元的房屋稅現值起徵點,所以大群館所有人多年來都不用繳納房屋稅。這是完全是鑽法律漏洞的不當行為。 事件發生後,昶辦團隊開始討論修法,並在今天送出提案。我們主張應修正房屋稅條例第五條,增加「同一棟建物中不同房屋稅籍,而房屋所有權登記為同一人,其房屋現值應合併計算」,避免再讓前述不公平的情況繼續發生。 P.S.這圖怎麼回事,助理的P圖能力怎麼怪怪的

財政部將基本權益還給人民!

財政部公布將修正基本生活費的計算方式,將薪資所得特別扣除額排除在基本生活計算之外。上班族將因此減輕負擔。 去年十月我就曾針對這個議題質詢財政部。因為薪資特別扣除額屬於「成本費用」,和基本生活費的定義不同,政府將其納入基本生活費的計算,根本是把民眾的權益吃掉,要求財政部必須檢討。 現在財政部終於要修正。簡而言之,上班族將因此減輕負擔,受惠的民眾從原本21萬戶大幅提高到149萬戶。若以雙薪四口之家為例,在不考慮其他扣除額的情況下,民眾將可以扣除9.2萬的基本生活費用,大為減輕賦稅負擔。 【相關新聞:基本生活費排除薪資特別扣除額 149萬戶受惠】 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201809030054-1.aspx 【去年質詢影片:財政部吃掉納稅者權利】 https://www.facebook.com/limfreddy/videos/711361369075097

應檢討所得稅中的扣除額,保障上班族權益

去年大法官745號解釋,宣告現行所得稅法中,薪資所得無法按實際金額減除費用,這是違憲的。因為薪資所得被規定只能最高減除20萬的費用,若超出20萬即無法減除;但其他諸如執行業務所得皆可按實際費用減除,顯然是對於薪資所得者有差別待遇。簡單講,前述的所得稅法規定對領薪水的上班族相當不公平,而且違憲。 最近財政部終於公布研究報告,近日將正式提出修法。這點我相當認同,也希望財政部不要再拖延。同時,在修法過程中,也應該一起把影響上班族權益很大的「標準扣除或列舉扣除」以及「特別扣除」一起檢討。 目前綜合所得稅的計算方式為: 課稅所得=年度總所得-免稅額-(標準扣除額或列舉扣除額)-特別扣除額(例如薪資特別扣除額、身心障礙特別扣除額) 課稅所得X稅率=應納稅額 「免稅額」,其意義是給予人民最低生存的保障。 「標準扣除額或列舉扣除額」,是超出最低生存保障之外的生活必要支出,例如保險費、房屋租金等。(類似某些歐美國家稅法所定義的「特別支出」。) 「特別扣除額」,則是不同納稅義務人,彼此間的財產、婚姻等的租稅負擔能力皆相同,但基於某些特殊因素,造成某些納稅義務人的實際所得較少,所應扣除的額度,例如身心障礙扣除額。(類似某些歐美國家所稱的「非常性之負擔」) 從上述列出三者的差別後,就會發現台灣的扣除額有許多不合理的安排。例如,捐贈、政治獻金、災害損失,竟被放在生活必要支出的「列舉扣除額」。而薪資特別扣除額及財產交易損失特別扣除額,應屬於成本費用或虧損,計算所得本應予以減除。教育學費特別扣除額與學前幼兒特別扣除額,屬於生活必要支出。還有前述的災害損失,屬於特殊原因,造成納稅義務人實際所得下降,應該放在「特別扣除額」。此外,列舉扣除額中的捐贈、政治獻金,以及特別扣額中的儲蓄投資特別扣除額,應當是屬於租稅優惠,和免稅額與扣除額在談的量能課稅原則無關。 將扣除額定義清楚、分門別類,才能扣好好地梳理應該要給予上班族的保障,而避免在模糊不清的規範中,總是被忽略了權益。