【台灣的定位與論述，是入聯還是返聯？】
今天是新會期開議的總質詢。昨天我剛從美國參與入聯宣達活動返台，除了拜訪美國國會議員以及接受外媒訪問，爭取國際社會支持台灣以外，對於在紐約的入聯遊行活動更是印象深刻。近年來這個遊行由當地留學生與台裔年輕人舉辦，看到他們對台灣的認同這麼自然而且強烈，難怪台灣年輕人被稱為「天然獨」，相信他們未來都會在各種領域為台灣發揮影響力。
過去幾年來，我們目睹，台灣人民尤其是年輕人，透過社會運動或在各種場合發聲，抗議台灣被矮化，唾棄在國際上親中、外交休兵、不敢為台灣發聲的前政府。而新政府多次表態支持台灣參與國際組織、聯合國的立場。然而，我認為台灣必須有合理的國家定位與論述，面對困境，才能夠正大光明、理直氣壯，國際上的朋友也會理解、願意當我們的朋友。如果連定位與論述都不合理，國際社會難以理解台灣，遑論要支持了。因此，我詢問林全院長一個核心問題，台灣希望參與聯合國「究竟是返聯還是入聯？」
聯合國1971年通過「2758決議文」，決定驅逐「蔣介石政權代表」。這個政權是被國外學者跟希特勒併列為20世紀殺最多人的獨裁者，並且荒唐宣稱他們統治中國、蒙古、西藏、以及俄羅斯、阿富汗、印度、緬甸、不丹、巴基斯坦、菲律賓、越南、印尼、馬來西亞等國的部分領土，代表這些國家地區的人民。
聯合國把這個荒唐的獨裁政權驅逐出去，決議文並非提到驅逐台灣。因此我詢問林全院長，我們現在要參與聯合國，若是說要「返聯」，難道是要代表這個荒唐獨裁的蔣政權返回聯合國嗎？因此，我強調，台灣必須以兩千三百萬人民的民主台灣身份要「入聯」，而不是「返聯」。
外交部李大維部長表示，台灣大多數的人應該都認同我的看法，但要謹慎審視國際以及兩岸的氛圍。林全院長雖未直接回答我的問題，但也強調我們是以一個民主國家的身份。
既然我們都認同要以兩千三百萬台灣人民的主體性來參與國際社會，我提醒政府就不該在國際上產生矛盾的論述。例如日前南海爭議時，還有政府部門主張U形線，把整個南海當成我們的內海，繼承了蔣介石政權荒唐主張的陷阱。
我了解台灣參與國際組織，就跟許多理想一樣不是一蹴可及，要長期努力。但我們的國家定位與國際論述必須合理，即便國際處境困難，至少能喚起世界的同情與友情。如果論述荒謬、甚至主張代表其他十幾個國家，那我們連道理都站不住腳。我要求政府在外交、國際組織參與上，要以民主台灣的主體性為出發，這也是人民的冀望。
今天外交國防委員會針對台日關係質詢，而昨天川普當選美國總統後的國際局勢，也成為今天委員會的重點。
在質詢過程中，我與駐日代表謝長廷先生都同意，在可能預見的國際局勢中，台灣與亞洲鄰國的關係將必須更緊密，強化彼此合作的密度。尤其是民間社會已有友好基礎的台日關係，應能發揮更大的動能。
再來我強調，針對沖之鳥的漁權爭議，日前的台日海洋事務對話會議是好的開始，台灣不能繼續仰賴過往交流的默契，而必須以達成具體談判協議為目標。談判的確不是可以一蹴而成，但我們必須能堅守立場、確立目標，才能有方向感的持續前進。
我們艋舺和平里西園路二段52巷內這塊國有地長期被佔用20幾年、至今荒廢，造成環境髒亂。鄰近居民近日陳情反應當地蚊蟲孳生不堪其擾，在地李彬基里長、劉耀仁議員與我們立刻會同國產署，要求詳查處理。
經查，佔用行為人早已過世，我們要求國產署立刻依照稅籍資料聯絡其繼承人，限期將地上物清走，還原土地狀態歸還國有。否則將由公權力介入依法清除。
這種事情，國有財產署竟然任憑長年擺爛，實在令人瞠目結舌
